手工飾品

關於部落格
手工飾品
  • 101

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

從“真凶”認罪到再審,為何用了9年

  問題1:從趙志紅供稱自己為該案凶手,案件開始複查,一直到啟動重審,為何用了9年之久?   內蒙古高院新聞發言人李生晨:自收到呼格吉勒圖父母的申訴以來,內蒙古高院一直高度重視並認真組織複查,其間相關的公檢法機關也分別進行複查。   由於此案時間過長,複查工作面臨很大難度,特別是對一些證據的補查極其困難。另外,事關命案,必須堅持慎重態度,以事實為根據、以法律為準繩,確保嚴謹細緻、客觀公正、高度負責地予以審查。   問題2:再審該案的決定是如何作出的?   李生晨:作出再審決定,主要是根據呼格吉勒圖父母的申訴,法院經過審查認為,該案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條第2項的規定,即發現“原審據以定罪量刑的證據不確實、不充分的,依法應當予以排除”,人民法院應當重新審判。   在審查中,我們確實發現了事實和證據上的問題。至於具體是哪些問題,還必須經過再審合議庭審理後,最終依法確認,將在再審裁判文書中一一列明。   中國政法大學終身教授陳光中:黨中央提出全面推進依法治國後,我們的司法更加重視以公正作為生命線,尊重和保障人權,貫徹刑訴法實事求是、有錯必糾的精神,對冤案零容忍的態度。在這樣的指導思想下,我們才有可能啟動這類案件的再審。   問題3:歷時8年的審查,是否受到當年辦案人員干擾?啟動再審,是否意味著該案已被定性為冤案或錯案?   李生晨:在複查期間,我們沒有遇到阻力和障礙。本案正在審理過程中,只有依法作出再審判決後,才能有定論。   陳光中:一旦提起再審,基本上是要改判,啟動再審和改判基本上是一致的。雖然現在提起再審並不意味著一定改判,但我估計該案啟動再審就意味著改判。   問題4:對18年前的案件進行再審,審理的重點和難點在哪裡?   李生晨:再審過程中,法院將對原審的事實、證據和法律適用問題進行全面審查。   陳光中:再審的重點顯然是要重新核實證據、事實,來查明案件的事實客觀真相,查清當時是怎樣的證據認定是呼格吉勒圖殺人。證據是否合法,是否是逼出來的;證據是否真實,證據之間是否能相互印證,構成鎖鏈。   再審的難點,一是呼格吉勒圖已經被執行死刑,死無對證。二是當時被害人的身體上的一些證據,例如精斑等非常重要的實物證據沒有保存。三是當時的偵查人員也許會有顧慮,對當時審問情況不一定如實來講,因為涉及到他們的責任問題。   問題5:該案的再審是否會公開開庭?將如何保障刑事訴訟參與人的訴訟權利?   李生晨:在審理方式上,根據刑事訴訟法解釋第384條第三款規定,將不開庭,採取書面審理方式。但書面審理不意味不公開,對審理過程、裁判理由、裁判結果,法院將依法公開。   代理律師可以通過閱卷、提交代理意見等方式履職。法院也會嚴格依法保護所有訴訟參與人的權利,包括代理律師的權利。   陳光中:我國過去的司法實踐中,再審大多數進行書面審理。但就呼格吉勒圖案的社會關註度來說,如果不開庭審理最終又沒有改判,恐怕會引起社會各方面更多的質疑。   問題6:趙志紅案的審理與呼格吉勒圖案的再審密切相關,是否也會馬上開庭審理?   李生晨:趙志紅案件目前處於一審程序中,由呼和浩特市中級人民法院負責一審,曾經在2005年開庭審理。在審理過程中出現了新情況,需要補充偵查,何時再開庭審理,由呼和浩特相關司法機關依法決定。   (據新華社報道)  (原標題:從“真凶”認罪到再審,為何用了9年)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態